jeudi 1 décembre 2016

Liberté d'information à géométrie variable.

Ce texte est un texte écrit par un lecteur du Figaro réagissant sur l'interdiction à venir des sites "dans le viseur du gouvernement" , très pertinent, je n'en enlève ni ne rajoute un mot.

Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, a posé une question ayant le mérite de la clarté :
 « Quelle est l’obsession qui pousse le gouvernement à choisir le point précis de l’avortement comme point d’intervention plutôt que les sites de radicalisation terroriste, ça, je ne sais pas. » 
Le constat est aussi factuel que glaçant, et renforcé par une remarque de Jean-Frédéric Poisson, député et rapporteur d’une étude sur les moyens de l’Etat islamique, qui affirmait sur le plateau de BFM TV, en face de Laurence Rossignol : « Lorsque j’ai demandé l’interdiction des sites djihadistes, on m’a répondu qu’il était impossible de les bloquer en raison de la liberté de l’information. » 

Au moins les choses sont claires : on peut donc islamiser tranquillement, mais s’opposer efficacement à l’avortement, certainement pas.
Un tel entêtement – sans réaction majeure de l’opposition politique – relève évidemment d’un acharnement qui flirte dangereusement avec le totalitarisme.
En effet : après avoir fait de l’avortement un « droit fondamental », supprimé la notion de détresse puis le délai de réflexion obligatoire avant un tel acte, le gouvernement s’attaque cette fois-ci à ses opposants, ceux qui continuent – sur internet – à dire la réalité de l’avortement, à prévenir des conséquences psychologiques qu’il peut engendrer et à proposer des alternatives.


Verdad 007

Le Figaro

                                                 
                                                   SOS IVG


La France qui se lève tôt est-elle à droite?

Dimanche dernier, à 7h30 alors que je prenais mon premier café,  la radio diffusait un reportage dans un bureau de vote des primaires de la droite s'apprêtant à ouvrir. Il faisait nuit noire encore et une idée particulièrement saugrenue m'est venu e en tête, aussitôt pensée aussitôt exprimée, je me suis tournée vers mon mari qui attendant que son thé refroidisse faisait griller du pain et je lui ai déclaré

Je crois que les gens de droite sont plus lève-tôt que ceux de gauche!

Mon mari, habitué à mes idées loufoques réagit à peine

Je ne vois pas pourquoi!

Lui ne voyait pas, moi, je suis presque certaine que si on faisait une étude, on s'apercevrait que les gens votant à droite se lèvent statistiquement  plus tôt que ceux votant à gauche.

Ce matin en lisant un article sur les primaires socialistes, j'ai souri en découvrant les horaires d'ouvertures des bureaux de la primaire de la gauche: 9h-19h, ce n'est certes pas une preuve, mais un indice corroborant mon intuition. Le Monde

La France qui se lève-tôt est elle de droite?

L'habitude de se lever tôt se prend à l'âge adulte et mis à part une minorité de noctambules chroniques, bossant la nuit comme des fous en silence afin de ne gêner personne, les adultes se levant tard ont gardé une habitude de jeunesse, d'où la question suivante qui se pose inévitablement.

Les gens de gauche sont ils restés plus jeunes, plus immatures peut-être que ceux de droite?




Je pourrais continuer à chercher d'autres indices, thé ou café? Poisson ou viande? Mais cela ne caractérise ni la jeunesse ni son insouciance. Une autre piste? L'influence des modes est plus prégnante chez les jeunes surtout les modes paressant transgresser les habitudes établies. Ainsi si vous êtes vegan tout en continuant à porter du cuir, ou si vous vous affirmez écolo mais sautez dans un avion dès que vous en avez l'occasion, vous êtes soit jeune soit simplement  très sensible aux modes, mais vous n'êtes ni véritablement vegan ni véritablement écolo.  Nous sommes tous bourrés de contradictions à moins d'être psycho-rigide, la maturité permet de s'en apercevoir et d'en combattre certaines et aussi de ne pas céder aux modes "esbroufe".

On pourrait bien-sûr entrevoir d'autres raisons à cette ouverture plus tardive des bureaux de vote de gauche. Ils s'attendent à une participation moindre donc il est inutile d'ouvrir plus longtemps, mais cela dénote un manque de pragmatisme. Parmi les votants beaucoup de personnes ont des obligations dans la journée et préfèrent s'acquitter tôt de leur devoir électoral, surtout alors que les bureaux de vote ferment tous, à droite comme à gauche, tôt,  à 19h. Si on veut plus de votant, il faut avoir des horaires d'ouverture plus larges.

C'est un peu comme l'ouverture des magasins le dimanche, en somme, pour que les touristes soient tentés par du shopping, il faut leur laisser une plage horaire shopping, plus large,  désolée je m'égare et parle alors de.... politique...